EL CIERRE DE AFTERSHIPWRECK...

" Tras el naufragio espiritual sólo queda un mar de confusión. Ahora soy una caja opaca y compacta que flota entre las olas...el sol pasa a través de dos cuencas vacias porque mis ojos laten a la altura del estómago como un corazón palpitante,volcados hacia dentro,jamás podrán ver el mundo tal cual es....las imagenes caen a través de las cuencas pero yo ya no tengo un corazón que las comprenda así es que el mundo ya no es más que las 4 paredes de mi caja,todos los conceptos y las caricias están obligados a amoldarse a ella.
Por la noche,mi habitáculo es un embrollo con los ecos de las cosas que me gustan...mezclándolo con el rumor del mar obtengo el aliento que sopla las velas de mi nave cuadrada...."

Escrito hace 2 años en una sofocante noche de agosto en pleno delirio insomne post MDMA...

Así me sentía...como los restos de un naufragio: "aftershipwreck"...como una caja de madera vieja que sólo se mantenía compacta y a flote para ser el contenedor de todas aquellas cosas que me impedían naufragar cuando estaba sola y cerraba los ojos ...imágenes,palabras,sonidos experimentados y por experimentar... Aquella noche comprendí que no entiendo la realidad, por eso siempre quiero ahondar más,explorar más..."la realidad" es el fenómeno más sospechoso que conozco..no es nada aconsejable estirarla y hacer piruetas mentales con ella una existencia precisa de certezas, aunque sean pocas para poder fructificar,no se puede dudar de todo...

Ahora tengo una certeza y es que nadie debería de morirse sin haber descubierto algo propiamente suyo,algo que los demás ignorasen..una imagen nunca vista..un sabor nunca degustado...un concepto perfecto...una forma de analizar tan única que transmute lo aparentemte desgastado y gris...una mezcla de sentimientos tan inverosímiles que den lugar a un sentimiento único...Si la realidad existe es para ser redescubierta, reinventada y cuestionada...y así hasta el infinito...

Ya no existe la caja que contiene, se ha volatilizado ahora me siento como un mosaico de piezas que no acaban de encajar y que no quiero que encajen. Cierro el blog para trabajar en mi propio fanzine, mi absurdo y ridículo proyecto...No tiene sentido mantener este blog repleto de visiones ya conquistadas, naufrago en busca de la mía propia,ojalá pueda ayudar a que los demás descubran el secreto que les pertenece... de los restos de un naufragio me convierto en una especie de pirata que irá perdiendo una pierna..un brazo..un ojo...los dientes...pero siempre a la conquista de nuevos mundos...

Seguramente debo de estar algo trastornada y debe de existir alguna palabra en psiquiatría que me defina pero ya no hay vuelta atrás la próxima vez que me lea (porque en este blog casi que sólo entro yo) será en el fanzine soltando delirios a diestro y siniestro...He vaciado mis estanterias y he metido en una caja todos mis libros de Sartre,Simone de Beauvoir,Cioran,Fromm y Schopenhauer... no sé muy bien que haré con ellos casi que sólo me he quedado con los tebeos..ahora me pierdo en la profundidad de Superlopez...

Mirna Minkoff

servido por aftershipwreck 19 comentarios compártelo

Vivir en un pozo - "El encanto de la vida cilíndrica" - Una solución al problema actual de la vivienda

Desde hace varios años padezco una especial atrofia que crece a ritmo exponencial:
Soy incapaz de reconocer el sentido de lo real... Es decir,detecto y comprendo la convención sobre lo que consideramos real pero quizás por degeneración personal o por el consumo de sustancias que prometían abrir las puertas de la percepción de Huxley, observo las acciones desde tantos puntos de vista que acabo tejiendo realidades que constituyen mi universo privado, mi forma de ver nuestro mundo.

Pienso que la realidad aún no nos pertenece porque únicamente podemos realizar cábalas, más o menos cuánticas o filosóficas sobre su sentido...

¿Es la realidad sobre una acción la suma de todos los puntos de vista sobre la misma aunque algunos de ellos se anulen entre sí? o bien, lo que confiere el sentido real a una acción es la motivación de quien la realiza...

Sea como sea, ahora, no tengo ganas de arreglar el mundo pero pienso que entre todos estamos conformando "una realidad" que a casi nadie le agrada y no hacemos nada para modificarla sólo dejarnos llevar por una especie de inercia resignada.. Y traslado esta reflexión a cualquier realidad micro o macroscópica...

Dentro de mi propia lógica enferma he realizado el siguiente pacto conmigo misma... Si en algún momento de mi existencia encuentro un anuncio inmobiliario apoyado por las instituciones de rigor con el siguiente contenido: Viva ud en un pozo - "El encanto de la vida cilíndrica" emprenderé acciones tan sutiles como arrancarme las venas a bocados...

Lamentable o afortunadamente no creo que este punto de sinvergüencería tarde demasiado en llegar...Ayer mientras inspeccionaba un piso en compañía de mis amigas que tienen la desgracia como yo de tener que compartir su espacio vital como remedio alternativo a vivir en un pozo... creímos que éste se venía abajo... Cada 5 minutos el estruendo de los trenes que pasaban a 6 metros era tal que las pistas del aeropuerto de Barajas parecérían retiros espirituales al lado de ese infecto agujero y lo llamo infecto no por culpa del pobre habitáculo si no por el cretino de su dueño el cual se había olvidado de mencionar el "insignificante detalle"

Será que este interfecto vive en un mundo paralelo... en una relidad alternativa donde los ruidos aterradores acarician sus oidos cual plumas de gorrión...?

Están nuestras existencias guionizadas por una especie de Mariano Ozores o algún otro egregio director de nuestra España de triple ñ?

No quiero vivir en un pozo...

Mirna Minkoff

servido por aftershipwreck 7 comentarios compártelo

Nunca intentes enseñar a cantar a un cerdo, pierdes el tiempo y el cerdo se cabrea...

Traducción realizada por RinceWind de la fábula escrita por la doctora Harriet Hall y que supone un extracto del artículo publicado por ella misma en la revista Skeptical enquirer bajo el título: "Teaching pigs to sing"

La doctora Harriet escribió este artículo tras participar durante 2 años en un grupo de debate de seudociencia intentando aportar un punto de vista más rigurosamente científico o coherente... por supuesto no obtuvo ningún resultado....

¿Es real el Ratoncito Pérez? Una fábula.

Harriet le dijo a su hermano pequeño Dan que no existía el Ratoncito Pérez: eran sus padres los que ponían el dinero debajo de la almohada.

Dan no creyó a Harriet. El sabía que existía el Ratoncito Pérez. Cada vez que ponía un diente debajo de su almohada, a la mañana siguiente aparecía dinero. Y todos sus amigos también decían que el Ratoncito Pérez les traía dinero. Y no podían ser papá y mamá porque se habría despertado cuando hubiesen entrado en su habitación y levantado la almohada. Además, papá y mamá decían que era el Ratoncito Pérez el que dejaba el dinero por las noches, y ellos nunca le mentirían.

Harriet consiguió que varios niños del vecindario le ayudaran a comprobar si el Ratoncito Pérez aparecía cuando sus padres no sabían que se les había caído un diente. Al parecer, cada vez que los padres tenían conocimiento de la situación, aparecía dinero debajo de la almohada a la mañana siguiente, pero si no lo sabían, el diente seguía ahí al amanecer. Dan dijo que el Ratoncito Pérez simplemente rechazaba participar en esos casos, y que no traería dinero si sabía que se le estaba poniendo a prueba.

Harriet sacó del armario su Kit del Detective Junior y buscó huellas en el dinero que el Ratoncito Pérez dejaba a Dan, encontrando las huellas de sus padres. Dan dijo que eso no probaba nada, porque había muchas maneras en las que el Ratoncito Pérez podía hacerse con dinero que previamente hubiesen tocado sus padres. O podía poner ahí las huellas de forma mágica para confundir a la gente. Y, por supuesto, el Ratoncito Pérez nunca dejaría sus propias huellas porque es un ser mágico.

La siguiente vez que a Dan se le cayó un diente, Harriet espolvoreó harina en el suelo, y a la mañana siguiente le enseñó a Dan las huellas de sus padres. Él dijo que eso no probaba nada: ­ probablemente sus padres simplemente se habían acercado a ver cómo estaba, y el Ratoncito Pérez había llegado más tarde. No había huellas del Ratoncito Pérez porque se puede meter por huecos entre las paredes y no tenía que pasar justamente por encima de la harina.

La siguiente vez, Harriet colocó una cámara de vídeo en la habitación de Dan y pilló a sus padres en el acto (en el acto de coger el diente de debajo de la almohada y poner dinero en su lugar, claro está.) Dan dijo que eso tampoco probaba nada. Quizá el Ratoncito Pérez no aparecía si había una cámara grabando. Quizá tiene la capacidad de cambiar de forma y parecerse a sus padres en la grabación. Quizá le pidió a papá y a mamá el favor de hacer el cambio sólo esta vez.

Harriet cogió a Dan y le llevó a la habitación de sus padres, abrió un armario y le enseñó una caja que contenía todos los dientes que se les habían ido cayendo, perfectamente etiquetados y fechados. Ella dijo que eso era prueba suficiente de que sus padres estaban cogiendo los dientes y dejando el dinero. Dan dijo que eso no era correcto; el Ratoncito Pérez probablemente les daba a sus padres los dientes como recuerdo, o quizá se los vendía para conseguir más dinero que poner debajo de la almohada la próxima vez. ¡Eh, eso explicaría las huellas en los billetes!

Harriet y Dan hablaron con sus padres, que admitieron que eran ellos los que cogían los dientes y dejaban el dinero. Dan dijo que probablemente estaban mintiendo. ¿Por qué creerse lo que dice la gente? Él simplemente iba a ignorarlo todo excepto lo que sabía: que el mecanismo de dejar un diente debajo de la almohada funcionaba. Que el Ratoncito Pérez era real.

Harriet gritó de frustración y se arrancó el pelo a tirones. Lo dejó bajo su almohada. A la mañana siguiente, aún seguía allí.

servido por aftershipwreck sin comentarios compártelo

POSIBLE PLANETA HABITABLE ALREDEDOR DEL SISTEMA SOLAR

Típica noticia revolucionaria a la que nadie presta atención...

"Somos torpes y morimemos"....

Dice la replicante Pris a su amor Roy Batty

Mirna Minkoff

2 agosto 2006.

Algún día los astrónomos crearán una larga lista de estrellas parecidas al Sol con planetas como la Tierra alrededor de ellos.

Otro modelo preparado por Raymond ha mostrado que sólo el 5 por ciento de los sistemas de planetas gigantes conocidos, podrían tener planetas del tipo Tierra. Pero él y otros han dicho que pueden existir muchos sistemas solares similares al nuestro, en los cuales los planetas gigantes estén todos en la parte exterior, pero que simplemente no los hemos podido detectar aún.

Fuente: Astroseti

servido por aftershipwreck sin comentarios compártelo

Inexactitudes científicas galopantes en las Películas de Ciencia Ficción

Las inexactitudes científicas en el género de la ciencia ficción son coloristas, estimulantes y visionarias para con el propio genero y para con nosotros, sus devotos fans, aunque no dejan de ser eso precisamente, inexactitudes.
Desde aquí, ponemos al descubierto algunas de ellas sin ninguna pretensión censora, ya se sabe que la inexactitud de hoy puede ser mañana una tremenda certeza.

En el espacio no hay sonido

La primera inexactitud galopante es harto conocida, en el espacio no es posible producir sonido Dicho fenómeno, es el resultado de la vibración de átomos y moléculas en un medio determinado tal como el aire o el agua.
En el espacio no hay aire, es por ello que el sonido no tiene ningún medio en el que poder ser difundido.
En ocasiones, hemos visto escrito que el motivo de la falta de sonido era la existencia de vacio en el espacio interestelar, esto último si es una auténtica inexactitud.
En 1933 se descubrió la materia oscura, en nuestro espacio no hay vacio. Dicha materia aunque en grado bastante mínimo posee densidad de aire y partículas. Dichos elementos en este caso se conocen como axiones, particulas de masa infinitesimalmente despreciables, hablando de su tamaño.

La guerra de las galaxias de Georges Lucas y sus contiendas espaciales suponen el colmo de la inexactitud, el sonido reververante y sideral de los desplazamientos de las astronaves confieren un ritmo trepidante pero siendo rigurosos componen una escena científicamente errónea.

No podemos decir lo mismo del perfeccionista, neurótico y genial
Stanley Kubrick y su obra maestra "2001: Una Odisea del espacio" (destacamos que el guión fué co-escrito por Arthur C.Clark, un gran maestro de la ciencia ficción, que además es el autor del relato que inspira la película,"El centinela")

Odisea 2001

Las escenas espaciales son aderezadas por rigurosos silencios o por fragmentos de música clásica (Richard Strauss, Johan Strauss- hijo y Giorgi Ligeti) y en ningún caso tienen pretensiones de suponer o encarnar ningún tipo de efecto especial.

Odisea 2001

Otro de los aspectos ampliamente críticados es el innecesario diseño aerodinámico que se le otorga en el género a la mayoria de las naves espaciales, sobre todo a los pequeños cazas de combate.

Caza

La carencia de aire en el espacio provoca la ausencia de rozamiento por lo que las estilizadas lineas de diseño en este caso únicamente tendrían una finalidad puramente estética y visual.

Caza

Desde este punto de vista, la nave espacial fletera "Nostromo" de la primera entrega de la Saga de Alien
("Alien: El octavo pasajero") es un modelo científicamente eficiente y coherente por sus grandes dimensiones y su aspecto geométrico y funcional.

Nave Nostromo

Continuará

Mirna Minkoff

servido por aftershipwreck 6 comentarios compártelo

BASES O INICIO DEL POSTFREAKISMO o POSTFRIQUISMO

Bajo la cualidad Postfreak O Postfrikie se aglutina una forma de concebir la existencia que propugna y estimula la suma de multidiferencias, el eclecticismo, el cuestionamiento y la inquietud constantes como realidad única y natural.

La suma de lo que hasta ahora ha sido considerado como freak, por estar referido a conocimientos, acciones, situaciones, actitudes y formas de vivir extravagantes, poco conocidas, ignoradas o cuasi-ignoradas, excesivamente especializadas, unilaterales y/o marginales, ahora es reconocida como la visión más cercana posible a una realidad inabarcable.
Realidad al margen de cualquier tipo de convención o uniformidad impuesta desde el exterior.

El postfreakismo cree en la unión natural de todo y todos aquellos que comparten una visión general o particular de cualquier aspecto, sentir o saber, pero dicha unión ha de surgir de forma espontánea y nunca ser escogida como la única opción como consecuencia de la imposición externa o de nuestra falta de inquietud ante la posibilidad de investigar o especular sobre "la alternativa o alternativas"

El postfreak vive abierto al mundo y a sus diferencias de las cuales ha de empaparse, es antisistema y contrario a cualquier convención, conocimiento o norma general a priori, todo ha de ser sometido al necesario cuestionamiento, lo cual implica no tanto la necesidad de saber y conocer como la necesidad de poseer un espiritu inquieto.

La realidad, el mundo, siempre es mucho más de lo que nos han enseñado , nos imponen o hemos querido ver, casi todo puede ser cuestionado o replanteado, no hay una realidad, no hay una visión, nada es marginal todo es natural e integrador....

Nunca más transitar sin elegir, nunca más asumir sin conocer, nunca más aceptar por comodidad.

Postfreak es la cualidad de un movimiento y no define al movimiento en sí que se encuentra pendiente de ser bautizado.

Adjuntamos información sobre alguien que para nosotros es un espiritu postfreak en toda regla: Alexander von humboldt ( 1769 - 1859) , geógrafo, naturalista, explorador berlinés y viajero incansable.
Entre sus principales logros se encuentra la elaboración de "COSMOS" o "La idea general de una descripción física del universo"

Iniciación Postfreak: Cometer todos los días una extravagancia por mínima que sea, hacer lo que no haríamos, hacer lo que haríamos de otra forma, no hacer...

servido por aftershipwreck 12 comentarios compártelo

YO NO TE ESPERO: "Ni papa ni hostias"

Ilustración de Azagra "El jueves"

"NOSOTROS NO TE ESPERAMOS"
"NOSALTRES NO T’ESPEREM"
"NON TE AGARDAMOS"
"WE ARE NOT WAITING FOR YOU"
"NOI NON L´ASPETTIAMO"

Así de contundentes se muestran los camaradas de jonotespere organización surgida como contrapunto al oropel catolicista que se organizará los días 8 y 9 de julio en Valencia ante la inminente visita del sr Ratzinger(Nombre artístico:"Benedicto XVI)y que tiene como finalidad la clausura del quinto encuentro mundial de "las familias" (Nos servimos de utilizar las dobles comillas con todo su potencial ambivalente, dado que la iglesia sólo engloba bajo dicho término, al grupusculo biparental macho y hembra humanos...y por ese orden)

Desde Aftershipwreck y desde nuestro postfreakismo militamos en el entendimiento de la multirealidad plagada de colores, matices y gradaciones, es por ello, que nos acogemos al manifiesto que a continuación adjuntamos, como reacción al dogmatismo sinvergüenza del sr Ratzinger que pertence a una organización que aún se empeña en intentar imponernos un concepto raquítico de la realidad, donde tienen muy claro como las cosas son o han de ser.

Son fenómenos como el de esta asociación los que nos reafirman en nuestro entendimiento postfreak de que las cosas siempre pueden ser de otra manera... "La realidad" siempre es mucho más sr Ratzinger aunque ud se empeñe en lo contrario...

Mirna Minkoff

Fuente:" Organización jonotespere"
35 RAZONES POR LAS CUALES YO NO TE ESPERO

1. Por la tía Lola que cuando murió no la quisieron enterrar en el cementerio del pueblo porque era parroquial y ella vivía maritalmente en pecado con un hombre - el
tío Pepe-
2. Por todos los cementerios que deberían ser municipales y son parroquiales.
3. Porque la religión continúa siendo el opio de los pueblos.
4. Por Pío XII que bendecía los cañones cuando salían hacia el frente bélico.
5. Por los obispos y curas pederastas, avergonzados y culpables.
6. Por la alianza sempiterna de la iglesia con los poderosos y los ricos de este mundo.
7. Por vuestra vieja costumbre del besamanos que tanto me repugnaba de crío.
8. Por vuestra práctica secular de "a dios rogando y con el mazo dando".
9. Por los crucifijos que, en el año 94, todavía colgaban de las aulas de una vieja ciudad castellana.
10. Por el grupo de beatos violentos que, en el año 85, apedrearon a los espectadores de "Je te salue, Marie", film de J.L. Godard, en el cine Albatros de
Madrid.
11. Por el sentimiento pegadizo de la culpabilidad que habéis conseguido inculcar en las personas.
12. Por vuestra condena del placer,
13. Por la imagen televisiva de Franco bajo palio.
14. Por la penitencia que, obligado, hacía todos los sábados de mi infancia y que consistía en estar una larga 1/2 hora sin jugar y sin hablar.
15. Por el viejo, sabio y humillado Galileo quien delante de la inquisición, se atrevió a murmurar:"epure si muove"
16. Por los personages atormentados de Buñuel.
17. Por el maquiavélico y tenebroso personage de F.F.Coppola en "El padrino", el mismo que muere cosido a tiros en las escaleras del vaticano.
18. Por el vaticano y su esplendorosa miseria a pesar de la paz interior que te comunica "La pietà" de M. Angelo.
19. Por vuestra gran mentira que dura ya más de 20 siglos.
20. Por la banca del "Spirito Santo", la banca mafiosa del vaticano.
21. Por toda la sangre que en vuestro nombre se ha vertido.
22. Por vuestra ayuda al capitalismo salvaje en todas las tierras del Tercer Mundo.
23. Por el miedo al infierno que haceis sentir a los niños.
24. Por el cura de mi pueblo que nos decía como los rojos habían matado a tantos niños, siendo yo un niño hijo de rojo y él sabiéndolo.
25. Por todos los sidosos que lo son por no utilizar el condón pecaminoso.
26. Por vuestra condena de la sexualidad.
27. Por vuestra negativa en aceptar las diferencias entre reproducción y sexualidad.
28. Por vuestra condena de la homosexualidad.
29. Por aquellos programas pascuales, religiosos y grises de la radio y la TVE.
30. Por todas las horas de humiliación que mi madre - y otras como ella- tuvo que sufrir limpiando obligada la iglesia del pueblo, por ser una chica roja de 18 años e hija de rojos.
31. Por aquel cura de la carcel Modelo de Valencia que, en el año 41, celebrando una misa ante los presos rojos obligados a asistir a la misma, decía dirigiéndose a algunos que tosían: "a esos que tosen, les voy a curar yo con estas pastillas del nueve largo" y se tocaba la pistola que le colgaba del cinto.
32. Por Anthony Quin, en esa escena memorable e idílica de "las sandalias delpescador", en la cual se despoja de las joyas papales y despoja simbólicamente a la iglesia.
33. Por un amigo mío francés que no entiende porqué al blasfemar mentamos el nombre de dios........
34. Por vuestro 0'... % de la declaración de la renta.
35. Por la asignatura de religión en escuelas e institutos, que vosotros quisierais ver convertida en la más importante del currículum escolar, y que si por vosotros fuera y nosotros os dejásemos, no sería más que otro adoctrinamiento.

servido por aftershipwreck 19 comentarios compártelo

Ray Kurzweil "Cybernostradamus": ¿Realmente necesitamos ser de carne y hueso?

Ray Kurzweil
Experto tecnológico en sistemas de Inteligencia Artificial, se caracteriza por ser el Cybernostradamus ( sus predicciones tecnólogicas casi siempre son acertadas), es actualmente presidente de la empresa informática Kurzweil Technologies, la cual se dedica a elaborar dispositivos electrónicos de conversación maquina-humano y con aplicaciones para discapacitados
Fuente: Wikipedia

Entrevista realizada al científico por el periodista Ivan Briscoe (Correo de la Unesco)

¿Qué le falta a la Inteligencia Artificial para crear algo parecido a un ser humano?

La Inteligencia Artificial (IA) puede dividirse en dos niveles básicos. El nivel inferior consiste en lograr que sistemas no biológicos realicen actividades que requieren inteligencia humana. Y el superior trata de comunicar a una máquina la extensa variedad, sutileza y profundidad de la inteligencia humana.

Hoy disponemos ya de un gran número de ejemplos de IA inferior. Las máquinas pueden diagnosticar células sanguíneas, guiar misiles de crucero y jugar al ajedrez mejor que cualquier ser humano. Pueden leer libros y entender nuestras palabras. Su memoria es más precisa, son más rápidas y además pueden compartir instantáneamente sus conocimientos gracias a la Red.

Para pasar al nivel superior se necesitan dos requisitos básicos. El primero es aumentar al máximo la capacidad del ordenador. Ya se están investigando tecnologías de circuito que serán un millón de veces más potentes que el cerebro humano, pero el aspecto más importante es el software que reproduce inteligencia. Quizás el proyecto actual más interesante sea la ingeniería inversa del cerebro humano: escanear el cerebro desde su interior gracias a billones de minúsculos escáners de alta resolución o nanobots que pasarán a través de los capilares.

En mi opinión, de aquí al 2030 podremos recrear en medios no biológicos el funcionamiento de cientos de partes del cerebro humano.

¿Este medio no biológico sería equivalente al ser humano?

Ya disponemos de una tecnología llamada transistor de neuronas, es decir un circuito electrónico que puede comunicar con neuronas biológicas en dos sentidos y sin cables. También existen ejemplos de máquinas inteligentes colocadas en cerebros humanos mediante implantes. Un tratamiento pionero del mal de Parkinson, dirigido en Francia por el doctor Alim-Louis Benabid, permite sustituir las células biológicas destruidas en los siete u ocho primeros años de la enfermedad. Un control externo del dispositivo permitió demostrar su efecto: cuando estaba apagado, los pacientes quedaban sumidos en una fase avanzada de Parkinson, rígidos como estatuas. En cuanto se encendía el dispositivo parecía que volvían repentinamente a la vida.

En 2030 podremos enviar al cerebro humano billones de nanobots que permitirán comunicar sin cables con decenas de millones de puntos distintos del cerebro. De este modo podremos combinar nuestra inteligencia biológica con la no biológica. Acabaremos viendo entes totalmente no biológicos, con copias de cerebros humanos derivadas de la ingeniería inversa y seres humanos biológicos cuya inteligencia habrá sido mejorada gracias a los billones de nanobots que tendrán en el cerebro y que también podrán existir en la realidad virtual. Llegados a ese punto, ya no podremos distinguir entre humanos y máquinas.

Una de sus ideas más asombrosas consiste en telecargar el cerebro de un individuo en un sistema informático. ¿Es esto realmente posible?

En mi libro doy algunos ejemplos de lo que podría suceder. Con los medios a nuestra disposición hoy día podemos deducir que, si ello ocurriera, la persona en cuestión no seguiría siendo la misma: si me escanean el cerebro mientras duermo y lo instalan en un medio no biológico, es posible que no me entere de nada. Me despertaré sin notar ningún cambio y alguien me dirá: "Buena noticia, Ray, ya no necesitamos tu antiguo cerebro." Seguramente no me hará ninguna gracia. En cambio, el nuevo Ray recordará haber sido yo, pero será una persona diferente.

Otro tema es si él será o no una persona. ¿Será consciente o sólo actuará como si lo fuera? Actualmente la ciencia no puede investigar la esencia básica de la consciencia. Suponemos que los seres humanos son conscientes, pero en lo que respecta a los no humanos las opiniones difieren. Es una predicción arriesgada, pero yo diría que los humanos verán a los entes no biológicos como seres conscientes porque parecerá que lo son.

¿Cuáles serán las ventajas de ser transferido a un medio no biológico?

Serán numerosas e importantes, y una de ellas será la inmersión total en la realidad virtual. Los entornos de realidad virtual integrarán todos los sentidos y a la vez serán capaces de mejorar la inteligencia; se podrá pensar más rápido, tener pensamientos más complejos y telecargar el conocimiento.

Sin embargo, numerosas teorías neurológicas alegan que la consciencia está muy estrechamente vinculada a las emociones…

La inteligencia es la capacidad de resolver problemas con la ayuda de recursos limitados, incluido el tiempo. Los problemas que debemos resolver suelen estar relacionados con nuestro cuerpo: protegerlo, alimentarlo, vestirlo, satisfacer sus necesidades y deseos. Dedicamos gran parte de nuestro pensamiento a nuestro cuerpo: una inteligencia humana carente de cuerpo se deprimiría en seguida.

Sin embargo, a medida que la realidad virtual se vaya extendiendo, la civilización humana le dedicará más tiempo. En 2030 o 2040, estos entornos de realidad virtual competirán considerablemente con los reales, ya que permitirán que la gente se reúna independientemente de la proximidad física y la emulación de entornos reales e imaginarios. En la realidad virtual los entes no biológicos podrán tener cuerpos parecidos a los humanos. Además, gracias a la nanotecnología1, también podrán tenerlos en la realidad.

¿Cuál es el objetivo de esta tecnología?

El ser humano ha adoptado los objetivos de la evolución, que en mi opinión son virtuales. Desde un punto de vista racional, la evolución biológica ha creado entes cada vez más inteligentes, creativos, hermosos y capaces de sentir emociones más desarrolladas, como el amor. Dios es un término que ha sido utilizado para indicar niveles infinitos de estas cualidades. Lo que el nuevo paradigma significa es el final de la humanidad biológica como vanguardia de la evolución. Lo que estamos discutiendo constituye en mi opinión la próxima etapa de la evolución a través de la fusión entre la humanidad y la tecnología.

servido por aftershipwreck 1 comentario compártelo